Detta mail fick jag idag efter att resultatet blivit klart, den 2.9.2009 kl. 14:24. En hälsning till alla som har tvivlat på att jag talat sanning! Hoppas detta nu övertygar.
Det har sagts tidigare och kan sägas igen. Det gällde inte inlämning av papper utan om utbetalande av hög lön retroaktivt samt "skatteplanering" med bilförmåner. Någon kommentar om detta har inte synts till.
Inte inlämning av papper? Se och hör programmen igen, läs de redaktionella texterna. Det är just det som man påstår: att det inte stämmer att jag lämnat in papper! Det upprepades dessutom efter det att jag sänt ett intyg över det före programmet sändes.
Vem har utbetalat hög lön retroaktivt?? Om du menar mina ord om "kompensation för dåliga år", så är det ju en helt annan sak! Med dåliga år i minne kan man betala mera något bättre år.
Så är det väl i många familjebolag: går det dåligt så får man ingen lön, går det bättre får man mera något eller några år.
För övrigt: är jag på något sätt någon förklaring skyldig? Har inte ett bolag rätt att använda sina egna pengar enligt förgottfinnande?
Är det oetiskt att tänka på en persons pension?
Jag antar att du är lika oroad över att denna person jobbade utan lön i ett år, och sedan med en årsinkomst på 4700 euro!
Jag tycker att det är bra om ett företag går med vinst. Jag unnar gärna människor som sliter hårt en ersättning för arbetet.
Någonstans måste gränsen gå för vad man ska redovisa för för utomstående. Jag har överskridit gränsen.
Spotlights "rapportering" tillkom av ett enda skäl: att torpedera Henriks chanser i biskopsvalet. Detta lyckades enligt förväntan, saken är klar nu. Så varför då fortsätta idisslandet av dessa bredrövliga insinuationer? Målsättningen är ju uppnådd! Låt nu äntligen karln få vara ifred!
3 kommentarer:
Det har sagts tidigare och kan sägas igen. Det gällde inte inlämning av papper utan om utbetalande av hög lön retroaktivt samt "skatteplanering" med bilförmåner. Någon kommentar om detta har inte synts till.
Av hans andersson, Klockan onsdag, september 02, 2009 9:41:00 em
Inte inlämning av papper? Se och hör programmen igen, läs de redaktionella texterna. Det är just det som man påstår: att det inte stämmer att jag lämnat in papper! Det upprepades dessutom efter det att jag sänt ett intyg över det före programmet sändes.
Vem har utbetalat hög lön retroaktivt?? Om du menar mina ord om "kompensation för dåliga år", så är det ju en helt annan sak! Med dåliga år i minne kan man betala mera något bättre år.
Så är det väl i många familjebolag: går det dåligt så får man ingen lön, går det bättre får man mera något eller några år.
För övrigt: är jag på något sätt någon förklaring skyldig? Har inte ett bolag rätt att använda sina egna pengar enligt förgottfinnande?
Är det oetiskt att tänka på en persons pension?
Jag antar att du är lika oroad över att denna person jobbade utan lön i ett år, och sedan med en årsinkomst på 4700 euro!
Jag tycker att det är bra om ett företag går med vinst. Jag unnar gärna människor som sliter hårt en ersättning för arbetet.
Någonstans måste gränsen gå för vad man ska redovisa för för utomstående. Jag har överskridit gränsen.
mvh
Henrik
Av Henrik Perret, Klockan onsdag, september 02, 2009 10:22:00 em
Spotlights "rapportering" tillkom av ett enda skäl: att torpedera Henriks chanser i biskopsvalet.
Detta lyckades enligt förväntan, saken är klar nu. Så varför då fortsätta idisslandet av dessa bredrövliga insinuationer?
Målsättningen är ju uppnådd! Låt nu äntligen karln få vara ifred!
Ingmar R
Av Anonym, Klockan torsdag, september 03, 2009 1:34:00 em
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida