Gäller Bibelns ord i etiska frågor?
För ganska många år sedan hörde jag första gången om de två korgarna, trons korg och kärlekens korg. I den förstnämnda finns alla frågor som gäller tron. Tron handlar om det eviga och representerar det oföränderliga. Kärlekens korg innehåller sådant som måste prövas från tid till tid, och till den hör t.ex. etiska frågor. Det är kärleken som är rättesnöret, kärleken är evig, men uttrycken för kärlek förändras från tid till tid.
Det finns säkert något riktigt i att säga att kärleken är en god tolkningsnyckel och att kärlekens uttryck kan förändras från tid till tid, från kultur till kultur.
Men om man förenklar detta och säger att de dogmatiska frågorna hör till trons korg och de etiska frågorna hör till kärlekens korg med tillägget att trons korg innehåller det oföränderliga, medan kärlekens korg innehåller det föränderliga, då är man nog ute på gungfly.
Det är mycket denna "nyckel" man följer när man argumenterar för en ny sexualetik. Man säger att det som på Bibelns tid var intentionen det gäller idag: osjälviskhet, trohet, ärlighet. Men formen för kärleken kan idag lika väl tillämpas på homosexuella par som på heterosexuella.
Frågan är om detta håller. Eller borde man kanske inte hellre säga att svaret är att detta resonemang inte håller.
I 1 Tess. 4 skriver Paulus:
Ni vet vilka föreskrifter vi har gett er från Herren. Detta är Guds vilja: att ni helgas, att ni avhåller er från otukt, och att var och en av er vet att skaffa sig hustru på ett helgat och hedervärt sätt. Det får inte ske i lidelser och begär liksom bland hedningarna som inte känner Gud, så att någon i denna sak går för långt och förorättar sin broder. Herren straffar allt sådant, det har vi redan sagt och betygat för er. Gud har inte kallat oss till orenhet utan till ett liv i helgelse. Därför, den som nu avvisar detta, avvisar inte en människa utan Gud, som har gett er sin helige Ande. (4:2-8)
För det första handlar detta just om etiska frågor. För det andra säger Paulus att den som avvisar detta, inte avvisar en människa utan Gud (v. 8).
Också idag gäller det att lyhört lyssna till apostelns ord. Ibland säger ju Paulus "döm själva", eller detta säger jag, inte Herren. Men när han talar som Herrens apostel, är det ord som inte skall prövas utan efterföljas, till välsignelse och lycka.
Henrik
Det finns säkert något riktigt i att säga att kärleken är en god tolkningsnyckel och att kärlekens uttryck kan förändras från tid till tid, från kultur till kultur.
Men om man förenklar detta och säger att de dogmatiska frågorna hör till trons korg och de etiska frågorna hör till kärlekens korg med tillägget att trons korg innehåller det oföränderliga, medan kärlekens korg innehåller det föränderliga, då är man nog ute på gungfly.
Det är mycket denna "nyckel" man följer när man argumenterar för en ny sexualetik. Man säger att det som på Bibelns tid var intentionen det gäller idag: osjälviskhet, trohet, ärlighet. Men formen för kärleken kan idag lika väl tillämpas på homosexuella par som på heterosexuella.
Frågan är om detta håller. Eller borde man kanske inte hellre säga att svaret är att detta resonemang inte håller.
I 1 Tess. 4 skriver Paulus:
Ni vet vilka föreskrifter vi har gett er från Herren. Detta är Guds vilja: att ni helgas, att ni avhåller er från otukt, och att var och en av er vet att skaffa sig hustru på ett helgat och hedervärt sätt. Det får inte ske i lidelser och begär liksom bland hedningarna som inte känner Gud, så att någon i denna sak går för långt och förorättar sin broder. Herren straffar allt sådant, det har vi redan sagt och betygat för er. Gud har inte kallat oss till orenhet utan till ett liv i helgelse. Därför, den som nu avvisar detta, avvisar inte en människa utan Gud, som har gett er sin helige Ande. (4:2-8)
För det första handlar detta just om etiska frågor. För det andra säger Paulus att den som avvisar detta, inte avvisar en människa utan Gud (v. 8).
Också idag gäller det att lyhört lyssna till apostelns ord. Ibland säger ju Paulus "döm själva", eller detta säger jag, inte Herren. Men när han talar som Herrens apostel, är det ord som inte skall prövas utan efterföljas, till välsignelse och lycka.
Henrik
3 kommentarer:
Tack för detta budskap! Just detta med de två korgarna tycks vara dagens mantra - och allt fler faller för det. Detta märker man speciellt när man rör sig på kp-bloggen. Alltför många, som borde veta bättre, kommer dragandes med just detta. Jag blir så väldigt ledsen när jag ser varmt troende kristna människor som jag har haft stort förtroende för förkunna budskapet om dessa två korgar - även om de kanske inte använder just den benämningen på det hela.
Därför är det så oerhört värdefullt och viktigt att någon, så som du gör här, tydligt och klart lyfter fram hur det verkligen förhåller sig med dessa saker. Jag är så väldigt tacksam för att du orkar kämpa vidare!
Kristian Nyman
Av Anonym, Klockan måndag, februari 04, 2008 7:16:00 fm
Jo, jag har också förvåna mig över vissa namn.
Bara det hoppas man mitt i sina monologer, att vi skulle få använda huvuddelen av vår tid till teserna, och inte till att bemöta antiteser.
Men ibland måste man säga. Vi kunde gärna vara litet flera som höjer rösten.
Jag har glatt mig mycket över dina inlägg på kp:s blogg, som jag inte alltid orkar läsa. Och så har jag sörjt massor över många inlägg.
mvh Henrik
Av Henrik Perret, Klockan måndag, februari 04, 2008 9:56:00 fm
Nån gång för typ tjugofem år sedan hörde jag en man - jag tror det var Sven Nilsson? - säga så här: "Gud är inte kärlek i humanistisk mening".
I följd av det uttalandet föll en hel del bitar på plats för mig.
De "två korgarnas" förespråkare försöker skilja åt två saker som inte kan skiljas från varandra,alltså kärleken och sanningen. Den förra har nämligen sin glädje i den senare!
Den kärlek som existerar skild från sanningen är inte Guds kärlek. Vilket visar sig i att den inte bara är skild från Guds sanning, utan också står i opposition til den.
Och det som står i opposition till sanningen har ett mindre trevligt namn. Det är lögn! Visserligen förföriskt förpackad i det här fallet, men det gör bara saken värre.
Av Anonym, Klockan fredag, februari 08, 2008 8:58:00 fm
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida