Vad är en blogg?
När jag hör synpunkter på min “blogg”, undrar jag ibland om alla har gjort klart för sig vad en blogg är.
När jag sökte hjälp på nätet hittade jag följande fråga och svar i Dagens Nyheter (04.12.2004, Catharina Grünbaum har skrivit svaret):
Fråga: Varenda dag kan man läsa om bloggar. Vad är en blogg?
Svar: "Blogg" (på engelska "blog") är en förkortning av "webblogg", en sorts kombination av personlig dagbok och krönika skriven av en privatperson och utlagd på nätet
En blogg präglas av sin innehavare. Den kan innehålla såväl redogörelser för det privata dagliga livet som reflektioner och kommentarer till aktuella händelser och företeelser liksom länkar till andra webbplatser som blogginnehavaren vill hänvisa till. Läsarna av bloggen brukar också kunna sända in egna synpunkter och bidra till den diskussion som förs.
Jag kan givetvis intstämma i detta. “En sorts kombination av personlig dagbok och krönika skriven av en privatperson och utlagd på nätet.”
Kanske kunde man filosofera litet om vad en blogg inte är?
En blogg är inte ex cathedra-uttalanden om vad som är den sista sanningen i en viss fråga.
Den är heller inte ett uttryck för vilka frågor som är de viktigaste i livet.
Egentligen är bloggen aldrig skriven till någon speciell mottagare, utan s.a.s. bara till dem som vill läsa den.
En blogg är alltså ett avslöjande, man visar vilka tankar och reflexioner som rör sig i ens sinne, man visar vilka frågor och händelser som gjort intryck på en, vilka känslor, synpunkter mm. som de har väckt.
Naturligtvis är varje skribent ansvarig för vad som skrivs på en blogg som andra kan läsa. Men det finns något personligt och subjektivt i själva systemet så att säga. Man kan ifrågasätta, komplettera, korrigera, opponera.
Men en blogg är också ett format för att säga det man vill säga, det står var och en fritt att låta bli att läsa, att kommentera eller instämma, helt, delvis – eller att tiga. Gärna får man skriva under eget namn.
Jag tycker också att i måste kunna tala öppet om kyrkan, om tankar och åsikter. Om man är av annan åsikt behöver det inte betyda att man vill någon människa illa. Man kan ifrågasätta sakfrågor, utan att ifrågasätta en annan människa, biskop eller “vanlig människa”.
Henrik
När jag sökte hjälp på nätet hittade jag följande fråga och svar i Dagens Nyheter (04.12.2004, Catharina Grünbaum har skrivit svaret):
Fråga: Varenda dag kan man läsa om bloggar. Vad är en blogg?
Svar: "Blogg" (på engelska "blog") är en förkortning av "webblogg", en sorts kombination av personlig dagbok och krönika skriven av en privatperson och utlagd på nätet
En blogg präglas av sin innehavare. Den kan innehålla såväl redogörelser för det privata dagliga livet som reflektioner och kommentarer till aktuella händelser och företeelser liksom länkar till andra webbplatser som blogginnehavaren vill hänvisa till. Läsarna av bloggen brukar också kunna sända in egna synpunkter och bidra till den diskussion som förs.
Jag kan givetvis intstämma i detta. “En sorts kombination av personlig dagbok och krönika skriven av en privatperson och utlagd på nätet.”
Kanske kunde man filosofera litet om vad en blogg inte är?
En blogg är inte ex cathedra-uttalanden om vad som är den sista sanningen i en viss fråga.
Den är heller inte ett uttryck för vilka frågor som är de viktigaste i livet.
Egentligen är bloggen aldrig skriven till någon speciell mottagare, utan s.a.s. bara till dem som vill läsa den.
En blogg är alltså ett avslöjande, man visar vilka tankar och reflexioner som rör sig i ens sinne, man visar vilka frågor och händelser som gjort intryck på en, vilka känslor, synpunkter mm. som de har väckt.
Naturligtvis är varje skribent ansvarig för vad som skrivs på en blogg som andra kan läsa. Men det finns något personligt och subjektivt i själva systemet så att säga. Man kan ifrågasätta, komplettera, korrigera, opponera.
Men en blogg är också ett format för att säga det man vill säga, det står var och en fritt att låta bli att läsa, att kommentera eller instämma, helt, delvis – eller att tiga. Gärna får man skriva under eget namn.
Jag tycker också att i måste kunna tala öppet om kyrkan, om tankar och åsikter. Om man är av annan åsikt behöver det inte betyda att man vill någon människa illa. Man kan ifrågasätta sakfrågor, utan att ifrågasätta en annan människa, biskop eller “vanlig människa”.
Henrik
upplagd av Henrik Perret
17:59
1 kommentarer:
Jag tror att bloggfenomen är någon slags välsignelse för os alla, om vi bara tar tillfället.
Det är lättare att diskutera om kristen tro och berätta också om Jesus för människor som bor kanske helt annanstans i världen.
Jag är ganska ledsen om att kristna diskuterar så litet och så sällan om vårt tro och så mycket om kyrkopolitik ock saker som orsakar uppgörelse. Jag anser att det är viktigt att diskutera om vad oroar, men de kristna människornas liv är inte oro och uppgörelse hela tiden.
Kanske jag borde skriva på finska; det är bättre och mer korrekt.(Men jag försökte.)
Siis suomeksi: olisin iloinen, jos blogeihin tulisi enemmän todellista teologiaa ja spiritualiteetin ilmentymiä, ainakin kirkkopolitiikan lisäksi. Kirkkopolitiikka on minusta useimmiten raskasta ja ikävää. Uskonnonfilosofiset pohdinnat ovat nekin aika tuhtia kamaa. Itse ottaisin mieluummin pieninä annoksina vaikka kristinoppia höystettynä semioottisesti täysipainoisella kuvituksella.
Blogeissa kaikkein keskeisintä itselleni ovat verkostot ja niiden kautta muotoutuva verkottunut tieto.
Av
Viestintä Kylväjä, Klockan
torsdag, januari 08, 2009 7:00:00 em
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida