Talande tystnad?
Folk har börjat undra varför jag "tiger inför halshuggningen av en prästbroder" (Halvar Sandell) och undrar om jag har betänkligheter.
Svaret är mycket enkelt: jag har helt enkelt tyckt att så många har yttrat sig klart, jag har sörjt över angrepp från prästkolleger, och vi firar bröllop i familjen, så jag har haft en del annat att tänka på också. Halvar och jag har stått i daglig kontakt.
Men i klartext: Halvar Sandell har mitt fulla stöd (100%). Man kan alltid diskutera stilpoäng (alltså hur man skall framföra själavårds- och pastorala aspekter) - det gör jag däremot nu inte! - men jag har efter 25 års samarbete lärt känna Halvar mycket väl. Jag ser hans agerande som rättfärdigt (han talade på förhand), och som framsprunget ur en biblisk nöd, och något som särskilt skall gälla präster - att man inte lär i strid med Guds klara Ord. Jag var själv närvarande, men såg inte incidenten, som jag nog uppfattar som ett slags provokation (på gr av vad församlingsbor berättat).
Jag ser det som ofrånkomligt att kyrkan är totalt klar på denna punkt!
Det finns två rädslor i detta. Den ena är rädslan att skada sin nästa, att slå den slagna, att sälla sig till dem som utpekar någon grupp av synder och syndare. Den vill jag behålla, för vår kallelse är att stå med de utsatta och angripna.
Den andra rädslan är rädslan för att svika det som är en prästs kallelse, att förvalta Guds Ords sanningar och lära det som Bibeln lär, också när det står i strid med folkkänslan och intuitionen, också den vill jag behålla.
Jag tycker att man inte kan uppfatta BIbeln på mer än ett sätt här. Utlevd homosexualitet är synd. Men utlevd heterosexuell otrohet, otukt och mycket annat är också synd. Och Bibeln talar som känt mycket mera om de heterosexuellas synder.
När Paulus säger att "sådana var somliga bland er, men ni har låtit två er rena" så visar han på det centrala i hanteringen av frågan. Det handlar om förlåtelse för både heterosexuella och homosexuella, om behov att rening. Detta måste börja med oss präster (även om Guds Ord gäller alla), att vi klart och tydligt säger vad Guds Ord lär.
Att vi samtidigt skall slå vakt om människan, och vara rädd för att skada henne är en kallelse som ingår i detta. Men vi hjälper ingen med att förespråka vägar som Gud har avvisat.
Henrik
Svaret är mycket enkelt: jag har helt enkelt tyckt att så många har yttrat sig klart, jag har sörjt över angrepp från prästkolleger, och vi firar bröllop i familjen, så jag har haft en del annat att tänka på också. Halvar och jag har stått i daglig kontakt.
Men i klartext: Halvar Sandell har mitt fulla stöd (100%). Man kan alltid diskutera stilpoäng (alltså hur man skall framföra själavårds- och pastorala aspekter) - det gör jag däremot nu inte! - men jag har efter 25 års samarbete lärt känna Halvar mycket väl. Jag ser hans agerande som rättfärdigt (han talade på förhand), och som framsprunget ur en biblisk nöd, och något som särskilt skall gälla präster - att man inte lär i strid med Guds klara Ord. Jag var själv närvarande, men såg inte incidenten, som jag nog uppfattar som ett slags provokation (på gr av vad församlingsbor berättat).
Jag ser det som ofrånkomligt att kyrkan är totalt klar på denna punkt!
Det finns två rädslor i detta. Den ena är rädslan att skada sin nästa, att slå den slagna, att sälla sig till dem som utpekar någon grupp av synder och syndare. Den vill jag behålla, för vår kallelse är att stå med de utsatta och angripna.
Den andra rädslan är rädslan för att svika det som är en prästs kallelse, att förvalta Guds Ords sanningar och lära det som Bibeln lär, också när det står i strid med folkkänslan och intuitionen, också den vill jag behålla.
Jag tycker att man inte kan uppfatta BIbeln på mer än ett sätt här. Utlevd homosexualitet är synd. Men utlevd heterosexuell otrohet, otukt och mycket annat är också synd. Och Bibeln talar som känt mycket mera om de heterosexuellas synder.
När Paulus säger att "sådana var somliga bland er, men ni har låtit två er rena" så visar han på det centrala i hanteringen av frågan. Det handlar om förlåtelse för både heterosexuella och homosexuella, om behov att rening. Detta måste börja med oss präster (även om Guds Ord gäller alla), att vi klart och tydligt säger vad Guds Ord lär.
Att vi samtidigt skall slå vakt om människan, och vara rädd för att skada henne är en kallelse som ingår i detta. Men vi hjälper ingen med att förespråka vägar som Gud har avvisat.
Henrik
upplagd av Henrik Perret
07:47
7 kommentarer:
Tack Henca!
Jag stöder också Halvar i den här saken. Det är fullkomligt galet att en präst öppet kan förorda homosexuella relationer och stå kvar som präst i vår kyrka. Tidigare har det som en åtgärd inom kyrkotukten funnits en möjlighet att avstänga en obotfärdig från nattvarden, men kyrkotukt är väl i det närmaste helt avskaffad i vår kyrka.
Stig-Olof Fernström
Av
Anonym, Klockan
söndag, september 09, 2007 8:49:00 em
HÄR ÄR INTE MAN ELLER KVINNA, JUDE ELLER GREK....
Diskriminering förbjuds tydligt i bibeln och hur någon kan få för sig att det är fritt fram att diskriminera kvinnor eller sexuella minoriteter OFFENTLIGT är nog nästan obegripligt nu år 2007.
Det könsneutrala äktenskapet är faktum och det återstår bara för vår kyrka att välsigna det. Det gör man förresten redan i Sverige.
Ni i VÄND OM - gruppen måste må verkligt illa. Lyckligtvis misslyckas er skamlösa diskriminering och infama förtryck. Numera kan vi nämligen gudskelov sätta polisen på er!
Av
Björn Palmén, Klockan
måndag, september 10, 2007 4:26:00 em
Hej, Björn!
Det är nya tider! Jag känner inte igen den vän från ungdomsåren som spelade Egmont-overtyren med mig. Det finns ingenting egentligt att kommentera, du hotar med polis och annat elände (ur kundens synvinkel).
Du anför ett ord av Paulus (Gal 3:26ff), samme Paulus som du angriper. Ingenstans har detta ord blivit en licens för oss att strunta i rätt eller fel - det gäller lika mycket hetero- som homosexuella människor.
Jag har tidigare skrivit om sakfrågan, och mycket mera kan sägas, men jag tror inte att "formatet" är det rätta.
I alla fall tillönskar jag dig god fortsättning på livet, "kolla vägskyltarna", att de säkert leder till Livet. Det gäller i lika hög grad mig!
mvh Henrik
Av
Henrik Perret, Klockan
måndag, september 10, 2007 4:34:00 em
På den tiden vi spelade piano tillsammans hade du ännu inte börjat öppet diskriminera kvinnor och samkönade par. Det är någonting du skall sluta med. Nu.
Det blir ju inte bara det avsedda obehaget för de kvinnliga prästerna och de ungdomar som läser dina utgjutelser, du bidrar också till att skrämma bort folk från kyrkan. De är de _unga_ som nu i alarmerande stort antal lämnar kyrkan, inte de konservativa stofilerna.
Stig-Olof Fernström som så säkert vet vad som är fullkomligt galet borde skämmas. Vad vet han om relationer överhuvudtaget?
Vet hut du diskriminerande "stöd".
Det är på tiden att ni allihopa slutar skada era medmänniskor och Borgå stift med era helgalna åsikter.
Av
Björn Palmén, Klockan
torsdag, september 13, 2007 9:19:00 em
Bäste broder!
På den tiden...ja, ja. Mycket var annorlunda.
Du tycks vara balanserad och fördomsfri? Av en sådan diskussion följer inte mycket.
Jag har nära vänner som är homosexuella, jag vill inte mista dem. Inte går jag omkring och andas "hat och mordlust". Hoppas Du inte heller gör det om någon inte har samma åsikt som Du.
Jag kommer ändå inte ifrån att Bibeln avvisar utlevd homosexualitet, det är inte normalt (enligt normen) utan "mot naturen", säger Bibeln.
Du talar om "det avsedda obehaget" osv. Nonsens! Tror du ens själv på det?
Det är fullkomligt ointressant vad ngn Henrik P tycker, precis lika ointressant som vad Björn P tycker. Men varken Du eller jag kan förneka att Bibeln är helt tydlig. Liksom den är tydlig när det gäller heterosexuella synder (otukt, otrohet osv).
Om vi vill lyda Ordet eller inte är en annan sak.
Henrik
P.S. Vi spelade piano tillsammans - kanske för sista gången - i Åggelby gamla kyrka, då hade jag röstat och offentligt sagt detsamma som jag under hela min prästtid har trott, nämligen att jämlikhet och olikhet går att förena.
Av
Henrik Perret, Klockan
torsdag, september 13, 2007 10:08:00 em
Jag har inte angripit Paulus, han är död sen många år, jag har inte sagt att du andas hat och mordlust, du kunde kanske istället kommentera någonting som jag sagt? T.ex. att du borde sluta diskriminera kvinnor och samkönade par?
Jag skall citera dig exakt: "Jag kommer ändå inte ifrån att Bibeln avvisar utlevd homosexualitet, det är inte normalt (enligt normen) utan 'mot naturen', säger Bibeln."
Själva ordet 'homosexualitet' som du tycker så mycket om att använda förekommer överhuvudtaget inte i bibeln. Det ordet har du lagt till själv. Och jag hävdar att din avsikt är att skada andra människor, särskilt ungdomar. Undra på att de lämnar kyrkan.
Björn Palmén
Av
Björn Palmén, Klockan
söndag, september 16, 2007 5:30:00 em
Jag har inte påstått att du sagt att jag andas hat och mordlust. Du uttrycker samma sak med andra ord. Att jag är ute för att skada människor.
Homosexualitet som term finns inte i NT, inte heller t.ex. Treenighet, därmed inte sagt att själva saken finns där. Också vad homosexualiteten beträffar.
Det är meningslöst att bemöta metakritik, sakkritik kan man däremot värdera. Att säga att Bibeln avvisar utlevd sexualitet mellan personer av samma kön (är det bättre?) kan varje bibelläsare se.
Jag har inte diskriminerat kvinnor. Diskriminerar jag muslimer eller buddister om jag säger att Jesus Kristus är den enda vägen till Gud?
hälsn
Henrik
Av
Henrik Perret, Klockan
söndag, september 16, 2007 6:58:00 em
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida