Mera om anglikanska kyrkan och Packer
Här finns en intressant intervju, 10 avsnitt, mycket intressanta och upplysande.
http://youtube.com/watch?v=NlWF9d8_J3Q
Det är uppenbart att man överallt börjar se homosexualiteten som en mänsklig rättighet. Man vänjer sig vid allt, och också kristna är tveksamma.
Bibelns ord säger något annat, något som det tar emot att säga ut, men som de facto står där oberoende av dina eller mina åsikter om det.
Henrik
http://youtube.com/watch?v=NlWF9d8_J3Q
Det är uppenbart att man överallt börjar se homosexualiteten som en mänsklig rättighet. Man vänjer sig vid allt, och också kristna är tveksamma.
Bibelns ord säger något annat, något som det tar emot att säga ut, men som de facto står där oberoende av dina eller mina åsikter om det.
Henrik
upplagd av Henrik Perret
21:17
2 kommentarer:
"Bibelns ord säger något annat, något som det tar emot att säga ut, men som de facto står där oberoende av dina eller mina åsikter om det."
I bibeln står det en hel del (de facto och oberoende av våra åsikter) som kan vara svårt att förena med dagens åsikter om vad som är acceptabelt. I Gamla Testamentet finns en hel del påbud som ingen längre följer och GT:s Gud uppmanar utan tvekan ibland till folkmord (mm.). Också i Nya Testamentet finns det klara påbud som ingen följer och som man (även sk. konservativa) idag försöker bortförklara. För en utomstående observatör förefaller dessa förklaringar uttryckligen som... ...bortförklaringar. Likaså förefaller konservativa och "fundamentalistiska" kristna ha mycket gemensamt (psykologiskt och i sin inställning till sin heliga skrift) med andra fanatiker, t.ex. muslimska sådana. Detta gäller till exempel övertygelsen om att man sitter inne med den absoluta sanningen, vilken lätt leder till en åtminstone lindrigt paranoid inställning till utanförstående, vilka direkt eller indirekt demoniseras trots försäkringar om motsatsen. T.ex. förklaringen att det onda inte kan identifieras med människor, människor fungerar endast som redskap, fungerar i teorin men inte i längden i praktiken.
Om detta skulle det finnas mycket mera att säga men erfarenheten visar att debatter av det här slaget är fruktlösa (man tröttnar efter en tid på att hälla vatten på gäss). Återstår alltså att rösta med fötterna.
Av
Anonym, Klockan
torsdag, mars 06, 2008 9:35:00 fm
"...alltså att rösta med fötterna."
Just det!
Tack för din kommentar!
Henrik
Av
Henrik Perret, Klockan
torsdag, mars 06, 2008 10:05:00 fm
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida