Henriks kommentarer

13 mars 2007

Varför tillhöra kyrkan?

Förberedde mig häromdan för en alfakväll: Vad ska vi ha kyrkan till?

Kom då också in på hemsidor som talade om 100 goda skäl att skriva ut sig ur kyrkan. Där fick jag bl.a lära mig varför det inte lönar sig att höra till kyrkan:

Du blir inte ett dugg mera kristen av att gå i kyrkan, på samma sätt som du heller inte blir en bil av att gå till garaget…

En verkligt intellektuell höjdare!

Och sedan lite mera konkret:

Att få gifta sig kyrkligt, det är den största orsaken till att höra till kyrkan.

Jag kollade helt spontant en diskussion på internet om "kyrkan" och fick då fram följande:

Jag hör ännu inte till kyrkan, bröllopet skall äga rum i mars 2006, när borde man skriva in sig i kyrkan, så att man kan vigas i den evangelisk-lutherska församlingen?
Hur skall man ansluta sig, och finns då några krumbukter ("kommervenkkeja") på vägen?

(skrivet 27.6.2005)

Men sedan kom den verkliga skrällen.

Jag läste vad kyrkan själv svarar, varför lönar det sig att höra till kyrkan?

När du hör till kyrkan kan du rösta i kyrkliga val!

Och sedan följer omedelbart följande motivering:

Och när du gått i skriftskola och är konfirmerad så kan du få vigas kyrkligt, bli fadder, få kyrklig jordfästning, bli förtroendevald. (Hfors kyrkliga samfällighets finska hemsida)

Jag måste erkänna att jag inte kände mig sådär extra starkt tilltalad.

Jag börjar fundera över om kyrkans svar är en del av kyrkans problem.

34000 människor varje år som undrar varför man skall tillhöra en kyrka som inte ens själv vet varför man skall tillhöra kyrkan...

Henrik

9 kommentarer:

  • Hejsan

    Beteckar inte order "kyrka" kristi kropp på jorden?

    När man talar om att "höra" till kyrkan får man ju intrycket av att kyrkan refererar till en organisation eller byggnad.

    "Varför skall jag höra till kyrkan" borde ju vara ekvivalent med "varför skall jag tro på Jesus?"

    Eller?

    Av Anonymous Anonym, Klockan tisdag, mars 13, 2007 10:17:00 fm  

  • Nu blir jag nyfiken hur du själv skulle besvara frågan?

    Hälsningar,
    Maria
    www.psalmer.nl

    Av Anonymous Anonym, Klockan tisdag, mars 13, 2007 11:39:00 fm  

  • Varför tillhöra kyrkan? är en bra fråga, Henrik. Den bidrar att fördjupa tanke och hjärta kring vad kyrkan är. Efter fyrtio års fältstudier i praktisk teologi kring vad kyrkan är blir jag alltmer klar över att det finns mera att upptäcka. Mina erfarenheter och mitt sökande efter förståelse av vad hon är får mig att fråga: I hur hög grad har inte kyrkohistoriens strukturer bidragit till att försvåra livet i dag av att vara kyrka. Därför kan man vid en överblick över hela det kyrkliga fältet säga: - Du blir inte ett dugg mera kristen av att gå i kyrkan, på samma sätt som du heller inte blir en bil av att gå till garaget… Uttrycket är inte bara en höjdare:-) Det är också en sanning.

    Gläds åt din kyrkokamp, Henrik. Festina lente

    Av Anonymous Anonym, Klockan tisdag, mars 13, 2007 4:33:00 em  

  • Hej, svarar på era kommentarer genom ett nytt inlägg.
    Tack så hjärtligt för Ert intresse, det är mycket värdefullt för mig!
    Kort här: ja så är det, Toffe, de frågorna hänger intimt samman och utan Jesus är det egentligen omöjligt förstå svaret på frågan "varför tillhöra kyrkan?".
    Maria, är du skattkammar-Maria, eller ngn annan välsignad Maria..?
    Ja, Dag, festina lente tror jag är ett vist råd!

    HERREN med oss!

    Hälsn Henrik

    Av Blogger Henrik Perret, Klockan tisdag, mars 13, 2007 5:35:00 em  

  • Stämmer, f.d. skattkammar-maria (bl.a.) Numera psalmer-maria :-)

    Av Anonymous Anonym, Klockan tisdag, mars 13, 2007 9:30:00 em  

  • Tänk att jag gissade!

    Är du nl nu, det var stilen plus nl som fick mig att addera.

    Guds frid!

    H

    Av Blogger Henrik Perret, Klockan tisdag, mars 13, 2007 9:35:00 em  

  • har du någon epostadress kanske?

    Av Anonymous Anonym, Klockan tisdag, mars 13, 2007 9:51:00 em  

  • hej, ja henrik@perret.nu, eller henrik.perret@teolinst.fi bl.a

    hälsn H

    Av Blogger Henrik Perret, Klockan tisdag, mars 13, 2007 11:00:00 em  

  • Intressant blogg du har; jag har satt en länk till den från min (http://www.bloggen.fi/thomasillman/). Håller som bäst på med en kritisk analys av Kalle af Hällströms "hbt-bibel", men kommer i framtiden också att ta upp andra teologiska frågor ur ett frikyrkligt perspektiv. Instämmer i vad du skriver nedan om att det viktiga inte är när dopet sker utan vad det är (eller rättare sagt inte är : något annat än en symbol). Därför kan vi som frikyrkliga döpa barn (som inom metodismen) eller troende (som i många andra frikyrkor).

    Mycket av det du skriver om instämmer jag i, men inte i ämbetsfrågan - som jag ser det finns det inget prästämbete annat än det som alla kristna har. Vilket, tillsammans med dopfrågan och en del annat för mer än ett decennium sedan fick mig att lämna den lutherska kyrkan och röra mig i frikyrklig riktning - jag såg ingen mening i att vara medlem i en kyrka som inte innehöll mycket annat än liberalteologer och kvinnoprästmotståndare, när jag inte med gott samvete kunde räkna mig till någondera.

    Allt gott!

    Thomas Illman

    Av Anonymous Anonym, Klockan torsdag, mars 15, 2007 10:18:00 fm  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]



<< Startsida