SLEY och SLEF mister missionspengar
En nyhet rubricerar Helsingfors kyrkliga samfällighet det vemodiga beskedet att Gemensamma kyrkofullmäktige idag beslöt med rösterna 64-13 (!) att man slutar understöda SLEY:s och SLEF:s missionsarbete.
Jag kan inte annat än fördöma beslutet. Det riktar sig mot hjärtat i den kristna verksamheten. Ingen predikar kvinnopräster eller manliga präster - detta är ett utslag av ren ondska.
Det tragikomiska är ju att också SLEY har en kvinnlig präst anställd som missionär! För att inte nämna alla andra kvinnor i missionens tjänst - deras insats är ju helt avgörande! Också de drabbas av detta beslut.
Inte en enda biskop har mig veterligen trätt upp till SLEY:s eller SLEF:S försvar. Varför inte?
Fullmäktigeledamöterna tycks leva i den uppfattningen att det handlar om deras pengar. Understödet (det frivilliga) talar dock ett annat språk. Både SLEY och SLEF har många vänner bland kyrkoskattebetalarna i Helsingfors.
En annan sak är ju att detta beslut inte var oväntat. Det är att hoppas att detta beslut skulle bidra till att väcka kyrkfolket. Låt oss svara på detta med att offra minst det dubbla till SLEY och SLEF (för den som inte minns: den finska och svenskspråkiga evangelieföringen).
Gud förlåte oss allt det som i vårt liv är ofullkomligt och fel. Och Gud förlåte dem som har fattat detta beslut till den del det inte är ett uttryck för Guds vilja.
Det fanns inte rum för dem i härbärget.
Men i stallet fanns rum. Stallets folk fick till sist allt. Guld, rökelse och myrra. Det var Jesus som var deras rikedom och deras glädje. Så var det den första julen, så är det nu också.
Må detta fylla vårt hjärta dessa tider.
Henrik
Jag kan inte annat än fördöma beslutet. Det riktar sig mot hjärtat i den kristna verksamheten. Ingen predikar kvinnopräster eller manliga präster - detta är ett utslag av ren ondska.
Det tragikomiska är ju att också SLEY har en kvinnlig präst anställd som missionär! För att inte nämna alla andra kvinnor i missionens tjänst - deras insats är ju helt avgörande! Också de drabbas av detta beslut.
Inte en enda biskop har mig veterligen trätt upp till SLEY:s eller SLEF:S försvar. Varför inte?
Fullmäktigeledamöterna tycks leva i den uppfattningen att det handlar om deras pengar. Understödet (det frivilliga) talar dock ett annat språk. Både SLEY och SLEF har många vänner bland kyrkoskattebetalarna i Helsingfors.
En annan sak är ju att detta beslut inte var oväntat. Det är att hoppas att detta beslut skulle bidra till att väcka kyrkfolket. Låt oss svara på detta med att offra minst det dubbla till SLEY och SLEF (för den som inte minns: den finska och svenskspråkiga evangelieföringen).
Gud förlåte oss allt det som i vårt liv är ofullkomligt och fel. Och Gud förlåte dem som har fattat detta beslut till den del det inte är ett uttryck för Guds vilja.
Det fanns inte rum för dem i härbärget.
Men i stallet fanns rum. Stallets folk fick till sist allt. Guld, rökelse och myrra. Det var Jesus som var deras rikedom och deras glädje. Så var det den första julen, så är det nu också.
Må detta fylla vårt hjärta dessa tider.
Henrik
upplagd av Henrik Perret
21:34
4 kommentarer:
Henrik,
det var ganska bedrövligt. Jag var med på
mötet och röstade mot gemensamma kyrkorådets förslag, men trots en lång
diskussion med 24 inlägg med åsikter för
och emot, gick det såhär. Någon hänvisade
till Jak. 5:4 med tanken att lönen blev
orättfärdigt fördelad.
Tom Sundius
Av
Anonym, Klockan
fredag, december 14, 2007 3:11:00 em
Hej!
Tack för det befriande beskedet - jag kom inte ihåg vilka som nu representerar Markus i GKfmge. Det gläder mig mycket att av allt att döma båda repr för Markus röstade för.
Jag tycker ju att denna sak inte ska bedömas enligt ämbetsfrågan. Man kan stöda mission oberoende av vilken syn man har på en sådan fråga.
Jag tycker att Hfors kyrkliga samfällighet har startat en mycket mörk diskussionsrunda - det är ju från tjänstemannakretsar som hela denna diskussion har startat.
Nu bör vi nog visa att detta inte går!
Kan inte låta bli att förundra mig över att bara 13 personer stödde SLEY och SLEF. Stödet för SLEF är ju stort i Hfors bland kristna människor, tänk på Pyhän Sydämen kappeli osv.
Herren med oss! Tack för din kommentar!
Henrik
Av
Henrik Perret, Klockan
fredag, december 14, 2007 11:33:00 em
Två preciseringar och rättelser till mitt förra inlägg:
1. Röstade för = röstade för SLEY och SLEF, dvs mot GKr:s förslag.
2. Stödet för SLEY är stort (Pyhän Sydämen kappeli) i Hfors, också SLEF har understöd och fin verksamhet i Hfors.
Centerum censeo:
Hela argumentation med "seurakunnallisuus" får en underlig vinking genom det faktum att mig veterligen alla församlingar betraktas som medlemmar i FMS (undrar hur detta juridiskt skulle hålla om det kan utgöra en grund för beräkning av understöd när "medlemmen" aldrig valt medlemskapet. Man har skräddarsytt kriterier som innebär att den nya linjen i FMS får stöd, medan de andra missionsorganisationerna förlorar stöd.
FMS har mycket bra folk också, och missionsvännerna är ju i hög grad väckelsefolket. Men inom FMS' ledning finns nu definitivt nya toner, en avgörande uppgörelse med den gamla väckelselinjen. Detta torde också att framkommit i debatten i fullmäktige.
Henrik
Av
Henrik Perret, Klockan
fredag, december 14, 2007 11:54:00 em
Man kan ju undra hur länge detta kommer att hålla. Fotfolket, de som står för bidragen och förbönerna, står till allra största delen fortfarande för den kristna synen på mission, alltså "gå, ut och gör alla folk till lärjungar", medan ledningen för FMS uppenbarligen har en annan agenda.
Alltså, på ren svenska, hur länge kommer folket att låta sig luras?
Eller, hur länge kommer man av gammal vana att fortsätta att understöda något som inte längre är vad det var - skulle vara?
Parallellerna till kyrkan i stort är tydliga.
Av
Anonym, Klockan
lördag, december 15, 2007 4:31:00 em
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida