Ensidig information
Det har blivit politisk sanning i Europa att det onda i världen i hög grad personifieras i Georg W. Bush. Media överallt, särskilt i Sverige, men även hos oss, överöser oss med kritiska röster om president Georg W. Bushs år i Vita huset.
Jag har följt med vad internationella TV-kanaler och tidningar säger och skriver. Och många kritiska röster finns förvisso.
Ändå kan jag inte låta bli att protestera mot den fullkomligt snedvridna och ensidiga “rapportering” som medierna gör sig skyldiga till.
För någon vecka sedan meddelade Sky News om “Chemical Alis” andra dödsdom. I citatet som följer står bl.a att han var ansvarig för att 182 000 kurder gasades ihjäl på 1980-talet. År 1991 dödades ca 100 000 shiamuslimer nära städerna Najaf och Karbala.
Dessa siffror är fruktansvärda bevis på att allt faktiskt inte var bättre före kriget. Utan att våga säga att “kriget var fredens pris” som president Bush säger. Det kan dock hända att det finns mera sanning i det än man först vill tro.
Åtminstone tycker jag att man kan lyssna till några andra röster. Därför dessa hänvisningar, som inte är politiskt korrekta, men kanske därför nödvändiga inlägg i en diskussion som säkert pågår länge ännu.
Vilka alternativ som skulle ha funnits vågar jag inte uttala mig om. Och jag är definitivt ingen vän av krig eller väpnat våld. Men sanningen är inte alltid så enkel som det kan förefalla vid skrivbordet.
Såhär berättar Sky News om rättegången mot Ali Hassan al-Majeed:
It was Ali Hassan al-Majeed's second death sentence after he was condemned to be hanged last year for his role in the killing of tens of thousands of Kurds in the 1980s.
He earned the moniker Chemical Ali for ordering the poisonous gas attacks that left some 182,000 Kurds dead.
The latest verdict relates to the 1991 suppression of Shi'ites opposed to Saddam's regime.
Some 100,000 people were killed as troops carried out massacres around the holy Shia cities of Najaf and Karbala in Iraq's south.
The trial heard testimony from witnesses who told of mass executions and family members being thrown from helicopters.
Se också på följande videosnutt som är inspelad före presidentvalet i USA:
http://basun.poluha.se/category/usa/
På Pella Poluhas blogg finns många andra fakta om Irakkriget, eller skall vi säga åtminstone andra uppgifter än de som har serverats oss.
Henrik
Jag har följt med vad internationella TV-kanaler och tidningar säger och skriver. Och många kritiska röster finns förvisso.
Ändå kan jag inte låta bli att protestera mot den fullkomligt snedvridna och ensidiga “rapportering” som medierna gör sig skyldiga till.
För någon vecka sedan meddelade Sky News om “Chemical Alis” andra dödsdom. I citatet som följer står bl.a att han var ansvarig för att 182 000 kurder gasades ihjäl på 1980-talet. År 1991 dödades ca 100 000 shiamuslimer nära städerna Najaf och Karbala.
Dessa siffror är fruktansvärda bevis på att allt faktiskt inte var bättre före kriget. Utan att våga säga att “kriget var fredens pris” som president Bush säger. Det kan dock hända att det finns mera sanning i det än man först vill tro.
Åtminstone tycker jag att man kan lyssna till några andra röster. Därför dessa hänvisningar, som inte är politiskt korrekta, men kanske därför nödvändiga inlägg i en diskussion som säkert pågår länge ännu.
Vilka alternativ som skulle ha funnits vågar jag inte uttala mig om. Och jag är definitivt ingen vän av krig eller väpnat våld. Men sanningen är inte alltid så enkel som det kan förefalla vid skrivbordet.
Såhär berättar Sky News om rättegången mot Ali Hassan al-Majeed:
It was Ali Hassan al-Majeed's second death sentence after he was condemned to be hanged last year for his role in the killing of tens of thousands of Kurds in the 1980s.
He earned the moniker Chemical Ali for ordering the poisonous gas attacks that left some 182,000 Kurds dead.
The latest verdict relates to the 1991 suppression of Shi'ites opposed to Saddam's regime.
Some 100,000 people were killed as troops carried out massacres around the holy Shia cities of Najaf and Karbala in Iraq's south.
The trial heard testimony from witnesses who told of mass executions and family members being thrown from helicopters.
Se också på följande videosnutt som är inspelad före presidentvalet i USA:
http://basun.poluha.se/category/usa/
På Pella Poluhas blogg finns många andra fakta om Irakkriget, eller skall vi säga åtminstone andra uppgifter än de som har serverats oss.
Henrik
upplagd av Henrik Perret
21:59
4 kommentarer:
Alternativet hade varit att Saddam suttit kvar tills han dog, antagligen. Inte hade ju mer än tio år av sanktioner gjort någon skillnad, annat än i form av ökat lidande för irakierna.
Jag kan dock inte låta bli att dra en parallell till Mugabes decennier av vanstyre i Zimbabwe, och vad det har lett till för det folket.
Där finns ingen olja.
Så i det fallet nöjer omvärlden sig med att hötta med pekfingret och säga aja baja.
Inte tror jag att USA skulle ha brytt sig om att avlägsna Saddam heller, om det inte hade varit för oljan. Visst, han blev avlägsnad, och visst, jag tror också att irakierna fick det bättre än de hade det under diktaturen, men inte tror jag att invasionen handlade om frihet och demokrati och mänskliga rättigheter i första hand.
It´s all about the prize of the oil...
Ingmar R
Av
Anonym, Klockan
söndag, december 14, 2008 10:31:00 em
Kanske, kanske inte.
Men också oljepriset är ett rätt så sammansatt begrepp, som innehåller mycket krigshot och risker. Genom energimonopol så växer riskerna oerhört.
Men jag avundas nog inte den som måste fatta beslut av det slaget, om han nu måste.
Men det är nog ett stort spel, av vilket vi vet en mycket liten del, tror jag.
Gud bevare oss alla!
Henrik
Av
Henrik Perret, Klockan
söndag, december 14, 2008 10:43:00 em
Oljemyten är seglivad, och kommer nog så att bli. Men den är inte desto mindre en myt. Enligt den statistik jag kommit över är Europa mer beroende av Mellanösterns olja än USA. Vi får inte heller glömma media som endast vill förmedla dåliga, rent av urusla nyheter från Irak - gärna med en känga gentemot GWB - har helt tigit om den oljeskövling som antyds vara huvudorsak till invasionen.
Vad gäller Zimbambe skall vi komma ihåg att det landet knappast på samma sätt som Husseins Irak understödde den militanta, extrema formen av islam. Sen kan man ju undra varför USA skall göra något när Europa endast kritiserar men inte vill dra sitt strå till stacken. Nog är den europeiska undanfallenheten inför diktaturer en stor del av problemet.
I vårpostmoderna tid har den ohämmade cynismen fått makten: ingen gör något för ädla motiv (speciellt inte högerpolitiker eller kristna). De verkliga, själviska motiven döljs bakom en vacker fasad.
Av
Vesa, Klockan
måndag, december 15, 2008 8:50:00 fm
Kanske vi också ska komma ihåg att det har varit två Irak-krig. Om det finns tvivel om motiven bakom det andra, så blir det nog svårare att tro att det var enbart ädla motiv bakom det första - fast det var visst Bush den äldre, som regisserade den akten.
Alltnog, är det någon som tror att Kuwaits olja inte spelade någon roll, att USA hade dragit igång Ökenstorm, om det bara varit fråga om ett utfattigt miniland vid Iraks gräns?
Då var man nöjd med att krossa Saddams militära makt. Själv fick han sitta kvar, och fortsätta sina folkutrotningar. So much för friheten och demokratin.
Vad det gäller Bush den yngre är han varken värre eller bättre än någon annan president i USA har varit. Han är ingen diktator, som kan göra vad han vill, eller stata krig på egen hand. Att göra honom till spottkopp för den amerikanska utrikespolitiken i Irak är föga rättvist. Den politiken förändras inte så värst när det är vaktombyte i Vita Huset...
Nej, jag hoppas inte så mycket på Obama heller. Snarare tvärtom.
Ingmar R
Av
Anonym, Klockan
måndag, december 15, 2008 6:53:00 em
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida